王家卫静雯录音事件的真相越曝光，滤镜就越破。 10月31日，编剧古尔（真名陈俊年）公开了王家卫与编剧秦文的7段对话录音，每段对话持续一个多小时。信息量之大、范围之广，立即引起业界轰动。 然而，面对这段私人录音引发的舆论海啸，处于风暴中心的王家卫却保持沉默。自古尔九月首次发声维权以来，这位国际知名导演尚未就任何指控或争议发表公开解释。这似乎已经成为娱乐圈常见的公关手段。每次危机发生，名人都会以“不反应”作为默认策略，等待时间从公众记忆中消失。我们想听的是谁会我最终要承担这种沉默的代价。从内容来看，古尔透露的所有录音都以“会议纪要”为主要场景，并包含多名演员和工作人员之间发生纠纷的细节。也许不可能用语言准确地再现录音所提供的真实感，但一旦触及表面，争议的中心可以概括为三点。首先是很多演员的评价超出了他们的专业范围。第一个被枪杀的人是唐嫣。录音中，王家卫直言“陈绮贞是一个很自命不凡的人”，并指示工作人员让老师提前到达，以保持必要的工作节奏。 后来王家卫谈及陈道明时，用“极品中的极品”、“阴阳”来形容他。秦文也插话，嘲讽推荐书是“冒充文化人物”。两人趁机取笑他的第一次八卦。就连90多岁的刘本灿也未能幸免。秦文先生认为，每天发两三个朋友圈的于本昌先生的举动是“商人的品格”，而王家卫先生则评价：“不是省油灯”。至于金金，王家卫则被指涉黄。她甚至困惑地说，如果秦文必须扮演晶晶这个角色，她会不可理解地说：“我必须扮演晶晶。”钦文回应：“我没有胸”，暗示晶晶有胸，但枪手编剧笑称她“装假胸”。这些个人言论与王家卫在《繁花》宣传期间公开赞扬家卫演员形成鲜明对比，让网友质疑他前后不一的行为和爱在幕后当蟋蟀的行为。 其次，剧本的内部运作和资源分配存在争议。录音中，晴雯坦言，在《流金岁月》的制作过程中，原著中刘诗诗饰演的蒋南孙的标准台词“她成功的时候我不嫉妒，但她失败的时候我支持她”被错误地分配给了倪妮饰演的朱素素。她解释说，这一改动是由枪手编剧“Schue先生”实施的，她没有亲自审核过。当刘诗诗团队对此提出质疑时，秦文回答“剧本已经完成”，并没有继续进一步努力。对于王家卫的提问“妮妮找过编剧吗？”，秦文回答：“没有。”所以王家卫说：“不用找倪先生了。”秦文又道：“我对你的工作没兴趣。”整个对话信息量大，其中包含大量含蓄、不明确的内幕消息，引发网友猜测“资源倾斜”。 最后是职业特权与职业等的争议。呃逆。录音中，钦雯透露，她因涉嫌袭警被带到警察局，最终依靠自己的关系解决了问题。王家卫问道：“你这么引人注目，为什么还要报警抓你的朋友？”秦文的搭档称，对方只用一个电话就轻松救出了两人，并透露自己“其实是在给上级打电话”。他的优越环境显而易见。王家卫还提到了张一白的电视剧《风狗天》，并嘲笑宣传亿万富翁的海报是“自娱自乐”。与主流在线电影的比较显示出对同行和不同形式内容的蔑视。 值得思考的是，王家卫和张一白是香港上市公司欢喜传媒的大股东和温和董事。公司于2015年由董平、宁浩、徐峥共同创立，目标是连接通过资本打造顶尖创作者。 2016年，王家卫、张一白相继成为股东，这一次，尽管同属收费体系，却公然贬低他的成就，质疑他的专业和人品。王家卫真的要沉默到最后吗？值得一提的是，这并不是古二先生第一次指责王家卫先生。 9月中旬以来，古儿逐渐引起公众关注，在社交媒体上陆续发布有关王家卫及其他花儿工作人员的争议内容。 9月16日，他在自己的微信公众号上发布长文，表示自己深度参与《繁花》的剧本创作，承担了包括主线商战在内的重要剧情写作任务。但最终他只被聘为“前期剪辑师”，并没有被认可为编剧。他还指责船员们长期受到剥削。你好每个月的工资只有3000到6000元，但他要承担很多工作，包括照顾王家卫的生活。随着时间的推移，长期的过度劳累使他的肌萎缩侧索硬化症病情恶化。 针对相关指控，《繁花》工作人员于9月23日发布官方声明，明确否认谷先生的编剧身份，并指出谷先生是前期资料收集和剧本创作的成员，但因自愿退役而于2020年12月31日结束合作，不参与后续制作工作。声明还谴责了谷先生偷录、编辑、发布私人谈话内容的行为，称这严重侵犯个人隐私和职业道德，已依法启动维权程序。不过，值得注意的是，事件发生过程中，作为舆论中心人物的王家卫先生并没有表现出任何个人观点。反应。 这种“反应式反应”的方式，对于大众来说应该是很熟悉的。在娱乐圈，面对争议，尤其是有一定地位的艺人选择保持沉默，已经成为应对危机的公关典范，并被一次又一次地证明。从某些方面来说，这无疑是一种有效的解决方法。在复杂的舆论场中，公众的反应可能会被解构、曲解，甚至引发新的争议。绝对沉默就成了此时的战术策略。其基本逻辑是主动切断话题供给，避免直接对抗。舆论失去持续关注的焦点，逐渐走向衰落。因此，王家卫这位世界著名导演目前的沉默并不是恐慌的表现，而是基于过往经验的惯性选择。他依然相信，如果自己隐藏在“艺术之神”的光环下，这场风暴一定会发生。盟友消退。 但风暴可能会过去，但沐浴过的海岸会恢复吗？可以肯定的是，这次事件虽然可能不会动摇王家卫的行业根基，但却对他精心构建的对外形象和声誉造成了重大损害。事件发生后，社交媒体上充斥着针对他的投诉。不少网友表示滤镜破了，偶像跌落神坛。根本原因在于两个“专业”。首先是王家卫本人的特殊性。他不仅是一位创作者，更是一位受到整个华语乃至全球电影界尊敬的顶级导演。他是无数电影人和观众的精神偶像。当这个被称为“灯塔”的巨人背弃了脚下发生的冲突和不公时，它熄灭的，是无数尊敬它、追随它的修行者心中的光明。这场寒冷比普通的风暴要严重得多。 其次，这是该事件的独特性。这不仅仅是个人道德不良的问题，而且超越了最受诟病的行业潜规则，例如职场骚扰、资源不平衡和职业特权。当公众希望有一个更公平、更透明的创作环境时，高层人士的沉默严重影响了这种期望。毫无疑问，这将是一个沉重的打击。两者的重叠最终造成了根本性的信任危机。我们曾经如此推崇的艺术信仰的精神内核是什么？预期的观众反应可能远非简单地观看一场演出，而是太阳镜背后艺术家的人格魅力，还是复杂的自私算计？王家卫亲自回答了这个问题。结论 沉默的本质在某种程度上是特权者的逃避责任。王家卫《精文》录制事件不仅是个人八卦，更是体现了权力娱乐业的结构、职业道德和人性的黑暗缩影。人们不满的不仅仅是一些人私下的尖酸刻薄，还有高位者对弱者和规则的蔑视。 王家卫的沉默就像一面布满裂痕的盾牌。虽然他暂时停止了说辞，但却无法阻止“大师”形象的根基土崩瓦解。这迫使我们扪心自问，这种针对拥有更大声誉和资源的公众人物的“沉默权”还能行使多久。时代在变，人们的权利意识越来越强，行业内也开始出现遗憾的声音。试图使用静态策略来应对这种透明度不断提高的新环境显然是不可持续的。归根结底，我们希望行业能够回归并坚持尊重和公平等核心价值观。 特别声明：本文转载于由网易自有媒体平台“网易号”作者发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括照片和视频，如有）由仅提供数据存储服务的社交媒体平台网易号用户上传和发布。 博主：沉默拯救不了王家卫